Das war im Jahr 1972 - genau zu dem Zeitpunkt, als in München die XX. Olympischen Spiele begannen. An diesem Tag hielt bei mir ein LKW mit den nachfolgenden Komponenten im Gepäck:

Damit war ich fürs erste hifi-technisch schon gut gerüsstet. Für die damaligen Verhältnisse waren die B&W Lautsprecher klanglich - im Vergleich zu allem, was ich vorher hatte - schon ein echter Quantensprung.

Weit gefehlt - wie sich bald herausstellen sollte...

Ich war so beeindruckt, dass ich sofort zum damaligen Klipschhändler zum Probe hören nach Nürnberg fuhr. Und was soll ich sagen - beim ersten Hörens des Eckhorns war mir bewusst, das Bessere ist immer noch des Guten Feind.

Dieses wurde der teuerste, nie bereute Spontankauf meines Lebens.

(H. muss lachen)

M:

Ja, dieses kann ich sehr gut nachvollziehen - schließlich habe ich mit meiner La Scala ein Klipschorn als "normalen" Lautsprecher.

H:

Diese Hörner würden sicher heute noch bei mir spielen, wenn ein Eckhorn nicht logischerweise in einer Ecke stehen müsste.

In meinem Hörraum - der ja gute 5 Meter breit ist - hatte ich immer das Problem, die richtige Hörposition zu finden. Die Hörner standen Raum bedingt weit auseinander, so dass es mir leider nie gelungen ist, die optimale Hörposition zu finden.

So wuchs die Unzufriedenheit und irgendwann wurde dann der Wunsch nach etwas Neuem immer stärker.

Vielleicht war 2004 auch ein gutes Angebot für den Verkauf meiner Hörner von 3.600 € - bezahlt habe ich 1992 noch 10.500 DM - ausschlaggebend für den Verkauf.

Was ich damals noch nicht wusste - es begann damit für mich eine wahre Odyssee an Boxenkäufen.

Nichts befriedigte wirklich - Ich war immer unzufrieden.

Irgendwas hat einfach immer gefehlt oder nicht gepasst. Ein Graus. Die Odyssee mal der Reihe nach:

Klipschorn – Nubert NuLine 120 – Klipsch RF 7 – Heco Statement – Tannoy DC 10 T.

Nicht zu vergessen, dazwischen gab es auch noch ein Ausflug in die Surroundwelt mit Dynaudio und AV-Receiver Yamaha DSP AX1, dazu Subwoofer – Nubert AW 1000, Sunfire D 10, Dynaudio Sub 250, Klipsch SW 110 usw.

War ich so wählerisch oder durch die Klipschörner so verwöhnt?

Schiere Verzweiflung. Irgendwann war mir klar: so kann das nicht weiter gehen!

Surround ist nicht mein Ding, die Boxen waren ja noch schlechter im Raum zu integrieren als meine Hörner - mal ganz abgesehen vom WAF (Women Acceptence Factor). Was für mich aber auch immer ganz klar war: Musik gehört in mein Leben und muss somit auch in meinen Wohnraum integriert sein.

Also eine Option für einen separaten Hörraum stand nie zur Diskussion. Ein echtes "NoGo" - das passt einfach nicht zu meinem Lebensstil.

Für mich war somit endgültig die Frage nach der Richtung geklärt - "Back to the roots" - also Stereo vom Feinsten soll es werden.

Bei meinen damaligen Überlegungen und letztlich Entscheidungen hatte mich wieder mal ein Test in der AUDIO stark beeinflusst. Da wurde eine Klipsch "Palladium P39 F" getestet. Allein beim Namen Klipsch kamen bei mir sofort wieder die guten Erinnerungen in den Sinn.

Als ich dann auch noch in Bernhard Rietschels Bericht sinngemäß las: "...vom Klipschorn die Dynamik ohne deren Schwächen..." und sah, dass diese Lautsprecher alles andere als hässlich sind, war es um mich geschehen.

2012 habe ich dann zugeschlagen und mir die Palladium in espresso  gekauft. Zuhause stellte ich dann fest, dass mein Harman Kardon HK 990 Verstärker noch nicht die optimale Kraftquelle für diese Lautsprecher war. Auch in diversen Foren wurde der P39f nachgesagt, dass sie trotz des sehr hohen Wirkungsgrades bezüglich der Verstärker eher eine Diva sei.

Nach meiner heutigen Erfahrung ist da schon etwas dran. Ob es an letztlich an den "Wattzahlen" liegt, vermag ich dabei nicht final zu beurteilen. Der HK 990 mit seinen mehr als 2x 200 Watt konnte jedoch das Potential der beiden Palladiums nicht ausschöpfen. Trotz seiner Leistung hatte er bei großen Lautstärken Probleme, die Kontrolle zu behalten.

Was tun? - also losziehen und sich auf die Suche nach einem Nachfolger begeben.